"Wir brauchen mehr Frauen"

Sportpolitik: Olympiastützpunktleiterin Ingrid Unkelbach über den Spitzensport in Hamburg, Baupläne und weibliche Funktionäre

ABENDBLATT: Frau Unkelbach, was werden Sie in einem Jahr beruflich machen?
INGRID UNKELBACH: Ich gehe fest davon aus, dass ich weiter den Olympiastützpunkt Hamburg/Schleswig-Holstein (OSP) leiten werde. Oder haben Sie andere Informationen?

ABENDBLATT: Nach den Olympischen Spielen 2000 in Sydney drohte der OSP, auch wegen fehlender Medaillen, zu einer Zweigstelle Niedersachsens degradiert zu werden. Glauben Sie, dass Hamburgs Sportler in Athen erfolgreicher abschneiden werden?
UNKELBACH: Erfolg ist relativ und die gerechte Bewertung von Erfolgen schwierig. Medaillen sind beim Deutschen Sportbund (DSB) ohnehin nicht das Hauptkriterium bei der Beurteilung der Arbeit der Olympiastützpunkte - und sie waren es auch im Herbst 2000 nicht.

ABENDBLATT: Sondern?
UNKELBACH: Die Anzahl der Kaderathleten, die Anzahl der Bundesstützpunkte in einzelnen Sportarten, die Qualität der Einrichtungen und das Kosten-Nutzen-Verhältnis.

ABENDBLATT: Und womit kann Hamburg wuchern?
UNKELBACH: Noch nicht mit Medaillen. Aber wir sind am Dulsbergbad dank der Gegenstromanlage Diagnosezentrum für den Deutschen Schwimmverband, in Ratzeburg für den Ruderverband. Beide Einrichtungen finden über die Grenzen Deutschlands hinaus Beachtung. Wir verfügen in beiden Sportarten über einzigartige trainingswissenschaftliche Kompetenz. Und wir sind dabei, für Hockey Ähnliches aufzubauen. Schon jetzt bezahlt der OSP mit Rainer Sonnenburg einen Athletiktrainer für die Hockeyspieler. Wir haben mit der Handelskammer eine Sportlerbörse geschaffen, ein in Deutschland einmaliges Projekt. Die Hamburger Universitäten sind Partnerhochschulen des Leistungssports. Künftig wird es eine C4-Professur an der Uni geben, die laut Stellenausschreibung eng mit dem OSP zusammenarbeiten soll. Diese Bilanz halte ich für vorzeigbar.

ABENDBLATT: Und das alles könnte nicht auch von Hannover aus geleistet und verwaltet werden?
UNKELBACH: Kosten jedenfalls, und das ist das Hauptargument in der Debatte, würde das dem DSB nicht sparen helfen. Die regionale Identität ist zudem für jeden OSP wichtig, sie ist ein Stück lokale Standortpolitik. Unter meiner Leitung hat sich der Olympiastützpunkt zu der Institution des Leistungssports in Hamburg entwickelt. Ich bezweifele, dass dies einem Kollegen von Hannover aus auch gelungen wäre. Zudem: Dem Hamburger Senat würde es noch schwerer fallen, Mittel zu bewilligen, wenn er nicht genau wüsste, wo diese hinflössen.

ABENDBLATT: Hamburg tut sich ohnehin schwer, ausreichend Gelder für den OSP bereitzustellen.
UNKELBACH: Unser Etat von 1,3 Millionen Euro wird zu 70 Prozent vom Bund finanziert. Es ist richtig, dass 2003 die zugesagten anteiligen Hamburger Landesmittel (200 000 Euro) nicht direkt aus dem Haushalt der Stadt kamen. Aber sie wurden gezahlt, das zählt. Für den Fortbestand des OSP und für eine Planungssicherheit ist es jedoch unabdingbar, dass die Finanzierung im Haushalt der Stadt Hamburg abgesichert wird - und nur dort.

ABENDBLATT: Sie wollen den Olympiastützpunkt am Dulsbergbad weiter ausbauen. Das klingt in Zeiten leerer Kassen visionär.
UNKELBACH: Ich halte das für realistisch. Der Bau einer Beachvolleyballhalle zeichnet sich ab. Darüber hinaus ist eine Dreifelderhalle geplant - für Badminton, Judo und eventuell Tischtennis. Der Hamburger Senat hat bis 2007 für den Bau und Ausbau von Leistungszentren 6,7 Millionen Euro bereitgestellt. Wir brauchen diese Anlagen, um die angrenzende Gesamtschule Alter Teichweg wie beabsichtigt zu einer "Partnerschule des Leistungssports" weiterzuentwickeln. Bisher gibt es dort in dem sportbetonten Schulzweig nur Fußballer und Schwimmer. Um weitere Sportarten aufnehmen zu können, fehlen die Sportstätten.

ABENDBLATT: Hamburgs Olympiabewerbung wirkt also nach?
UNKELBACH: Im Moment profitieren wir von vielen Projekten, die während der Bewerbungsphase 2001 bis 2003 angeschoben wurden. Es wird sich zeigen, ob alle auch umgesetzt werden. Fragen Sie mich noch mal in vier Jahren nach meiner Einschätzung, vorher sollte man kein Urteil fällen.

ABENDBLATT: Da schwingt eine gewisse Skepsis mit.
UNKELBACH: Bisher gibt es keinen Grund, an irgendwelchen Versprechungen zu zweifeln. Noch ist keine Zusage gebrochen worden. Es gibt administrative Verzögerungen bei der Leichtathletik-Halle, finanzielle Schwierigkeiten bei der Stiftung Leistungssport, das Lehrer-Trainer-Projekt bedarf der Nachbesserung, und wir könnten mehr Verbandstrainer haben, denn das Geld dafür ist zurzeit ja da. Viele Verbände müssen aber erst entsprechende Strukturen schaffen. Das ist ein Prozess. Ich würde mir wünschen, dass vieles nicht mehr in der Planungs-, sondern bereits in der Umsetzungsphase wäre. Es wird dauern, bis wir in Hamburg über genug qualifizierte Trainer verfügen - und noch länger, bis wir uns vor erfolgreichen Athleten nicht mehr retten können. Manches könnte schneller gehen. Aber vielleicht bin ich auch nur zu ungeduldig.

ABENDBLATT: Hat sich zumindest das Klima für den Leistungssport nachhaltig verbessert?
UNKELBACH: Es hat sich verbessert, viele Türen stehen offen, Bürgermeister Ole von Beust zum Beispiel ist - nach der gescheiterten Olympiabewerbung - zur Einweihung unseres neuen Kraftraumes im OSP erschienen. Wie nachhaltig das alles ist, wird sich zeigen. Stadt und Wirtschaft haben inzwischen erkannt, welche Kräfte der Leistungssport entfesseln kann. Und sie haben begriffen, dass es nicht ein bisschen Leistungssport gibt. Eliten fördert man nicht mit der Spardose.

ABENDBLATT: Als Hamburg sich 2001 um die Ausrichtung Olympias bewarb, haben beim DSB viele gelächelt. Hat sich das leistungssportfeindliche Image Hamburgs inzwischen gewandelt?
UNKELBACH: Viele der Lächler gehörten später zu den größten Befürwortern Hamburgs. Es ist im DSB und NOK schon registriert worden, was in den vergangenen zwei Jahren in dieser Stadt für den Leistungssport getan wurde. Aber auch hier gilt: Abwarten, was künftig passiert. Ein über Jahrzehnte ruinierter Ruf ist nicht in kurzer Zeit zu reparieren.

ABENDBLATT: Sie sind die einzige Frau unter den 20 Leitern der Olympiastützpunkte. Wie bemerkenswert ist das heute noch?
UNKELBACH: Sie scheinen das ja für bemerkenswert zu halten, sonst würden Sie nicht fragen. Ich sehe darin nichts Besonderes.

ABENDBLATT: Eine Frau in einer Spitzenfunktion ist noch keine Normalität in Deutschland.
UNKELBACH: Es gibt leider immer noch zu wenige Frauen in verantwortungsvollen Positionen. Mehr Frauen, das würde helfen, den Umgangston zu verbessern.

ABENDBLATT: Zwei Ihrer OSP-Kollegen haben jetzt Angebote des Scheichtums Katar angenommen. Das müsste doch auch ein Traum für Sie sein: Geld spielt plötzlich keine Rolle mehr.
UNKELBACH: Sicher wäre es reizvoll, mal aus dem Vollen schöpfen zu können und sich nicht ständig Gedanken machen zu müssen: Wo kann ich noch 100 Euro rausschwitzen? Früher habe ich geliebäugelt, für ein paar Jahre ins Ausland zu gehen, auf vielen Reisen habe ich jedoch festgestellt: Deutschland ist kein schlechter Standort. Unseren hohen Lebensstandard mit Freizeit und Urlaub bieten nicht viele Länder.

ABENDBLATT: Anderswo gibt es mehr Geld für Spitzensport.
UNKELBACH: Erstens bringt es durchaus Spaß, mit beschränkten Mitteln so viel wie möglich gestalten zu wollen; zweitens: Es gibt jeden Tag auch ein Leben nach dem Sport. Und das genieße ich - in Deutschland.

Interview: Rainer Grünberg